Un insólito caso sacude al ámbito judicial: una Cámara Penal anuló una condena a dos años y medio de prisión luego de comprobar que el juez habría utilizado inteligencia artificial para redactar parte del fallo.
La causa se originó por un robo, pero el escándalo surgió al detectarse en la sentencia frases impropias de un texto judicial, entre ellas: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”, expresión típica de herramientas automatizadas como ChatGPT.
Los camaristas advirtieron “errores procesales graves” y fragmentos “sin coherencia argumental”, los mismos que habían sido señalados por la defensa en su apelación. Por estos motivos, resolvieron anular el fallo y ordenar la realización de un nuevo juicio en otro juzgado.
El episodio reaviva el debate sobre el uso de inteligencia artificial en el ámbito judicial y los límites éticos y legales de su aplicación en decisiones que afectan derechos y libertades fundamentales.
Fuente: E procesal/Redacción TE.
