Una jueza advirtió a un profesional del derecho por emplear herramientas de inteligencia artificial de forma incorrecta en un escrito presentado ante la Justicia. La magistrada destacó que este tipo de tecnología no puede reemplazar ni sustituir la creación intelectual ni la responsabilidad profesional del abogado autor del documento. 
Según la decisión, el escrito contenía importantes errores conceptuales atribuibles al uso indebido de un asistente de IA, lo que motivó la intimación al letrado para que corrija y supervise personalmente el texto. La advertencia subraya que la IA puede servir como apoyo, pero no exime ni releva al profesional de verificar la veracidad y precisión del contenido jurídico presentado. 
Este tipo de advertencias se enmarca en un contexto más amplio donde crece la preocupación por el uso de inteligencia artificial en ámbitos legales y judiciales sin la debida supervisión humana, dado que las herramientas pueden generar errores, como citas inexistentes o referencias incorrectas si no se las controla cuidadosamente. 
La situación refleja un desafío global en el sector jurídico: cómo integrar tecnologías generativas sin comprometer los estándares profesionales y éticos que exigen precisión, responsabilidad y trazabilidad en documentos legales.
Fuente: Página 12/Redacción TE
